사뮤엘 존슨(Samuel Johnson)의 셰익스피어 비평 업로드 OB

사뮤엘 존슨(Samuel Johnson)의 셰익스피어 비평 업로드
 

낭만주의 시대에 들어 셰익스피어는 찬미의 대상일 뿐 어느 비평가도 그의 작품의 결점을 드러내어 비난하지 않았다. 비평가들은 셰익스피어의 상상력과 천재성에 매혹되어 모두 열광적인 찬사를 보냈다. 그러나 신고전주의 시대에는 그의 작품을 두고 찬사와 비난이 엇갈렸다. 신고전주의 극 비평은 모두 삼일치의 법칙, 시적정의, 데코럼(decorum)과 장르의 문제에 매달려 있었다. 따라서 신고전주의 비평가들은 셰익스피어의 작품들이 극작에 있어 가장 중요한 삼일치의 법칙을 위반하고 있을 뿐만 아니라 셰익스피어가 한 작품에 비극과 희극의 장르를 혼용하고 있으며, 어울림의 관례를 위반하고 있다고 비판하였다. 셰익스피어가 구사하는 말재롱(pun)과 지나친 과장, 천박한 익살과 상스러운 농담 역시 비판의 대상이다. 『햄릿』(Hamlet)이 무지의 시대에 쓰여진 “한낱 술에 취한 야만인”의 천박한 작품이라는 불란서의 신고전주의 비평가 볼테르(Voltaire)의 비난은 아마 셰익스피어에 관한 가장 혹독한 비판 중의 하나 일 것이다(qtd. in Furness 381).
셰익스피어에 대한 비판도 만만치 않지만 그에 대한 찬사는 끝이 없다. 찬사의 내용은 셰익스피어가 자연의 시인이며 독창적이며 인간의 마음을 움직이는 강력한 힘을 소유하고 있다는 점이다. 벤 존슨(Ben Jonson)에 따르면 셰익스피어는 “한 시대만이 아니라 모든 시대”를 풍미한 작가이며(14), 드라이든(Dryden)에 따르면 셰익스피어는 모든 시인들 가운데 “가장 크고 가장 포괄적인 영혼”을 소유한 사람이다(16). 에디슨(Addison)에 따르면 셰익스피어는 그 어느 누구도 모방할 수 없는 독창성을 지닌 천재이며, 포프(Pope)에 따르면 그는 자연의 모방과 재현에 있어 호머(Homer)를 능가하는 천재이다(Addison 24, Pope 44-45).
셰익스피어에 대한 신고전주의 시대의 찬사는 1747년 사뮤엘 존슨의 다음과 같은 찬사에서 완결된다. 셰익스피어는 “가지각색의 인생의 변화를 그려냈고, 이 세상의 모든 것을 남김 없이 그려냈고, 또한 새로운 세계를 그려냈다. . . . 숨가쁜 세월은 헛되이 그를 좇았고, 그의 힘찬 붓은 마음속에 진리를 아로새겨 놓았다”(Johnson, “Prologue” 10). 그러나 존슨은 셰익스피어의 장점과 동시에 결점도 지적한다. 그의 비평은 셰익스피어에 작품에 관한 가장 균형 잡힌 비평일 것이다. 그는 셰익스피어의 천재성에 눈이 멀지도 않았고 그의 …(생략)
 

        
(이미지를 클릭하시면 확대/미리보기를 볼 수 있습니다.)