인터넷 실명제 보고서
[목차]
인터넷 실명제
목차
Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 헌법재판소의 위헌 판결
1) 판결 근거
2) 판결 내용
2. 위헌 판결 이후 현황과 대안
1) 판결 이후 현황
2) 대안
3) 해외 사례
Ⅲ 결론
Ⅰ 서론
인터넷 실명제는 2007년부터 우리나라에서 법적으로 시행되었다. 그동안 시행되어온 인터넷 실명제는 실명을 확인하는 것을 요구하지만 실명이 반드시 노출될 것을 규정하지는 않는 실명확인실명제로서, 또한 모든 인터넷에 일반적으로 적용되는 것이 아니라 일정 규모 이상의 일정 서비스 유형에만 해당되는 것으로 “제한적 본인확인제”였다. 이에 따라 일인 평균 이용자가 10만 이상인 정보통신서비스 제공 게시판 사업자와 국가기관, 지자체, 그리고 이에 준하는 기관에게 본인확인조치가 부과되어왔다.1)
제한적 본인확인제의 법률적 시행은 그동안 논란의 대상이 되어왔다. 인터넷 실명제에 찬성하는 측에서는 인터넷 실명제가 타...
인터넷 실명제
목차
Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 헌법재판소의 위헌 판결
1) 판결 근거
2) 판결 내용
2. 위헌 판결 이후 현황과 대안
1) 판결 이후 현황
2) 대안
3) 해외 사례
Ⅲ 결론
Ⅰ 서론
인터넷 실명제는 2007년부터 우리나라에서 법적으로 시행되었다. 그동안 시행되어온 인터넷 실명제는 실명을 확인하는 것을 요구하지만 실명이 반드시 노출될 것을 규정하지는 않는 실명확인실명제로서, 또한 모든 인터넷에 일반적으로 적용되는 것이 아니라 일정 규모 이상의 일정 서비스 유형에만 해당되는 것으로 “제한적 본인확인제”였다. 이에 따라 일인 평균 이용자가 10만 이상인 정보통신서비스 제공 게시판 사업자와 국가기관, 지자체, 그리고 이에 준하는 기관에게 본인확인조치가 부과되어왔다.1)
제한적 본인확인제의 법률적 시행은 그동안 논란의 대상이 되어왔다. 인터넷 실명제에 찬성하는 측에서는 인터넷 실명제가 타인의 명예훼손과 같은 불법 게시글을 막고 문제가 발생했을 시에는 게시자의 신원파악을 용이하게 하는 기능을 한다고 주장해왔다. 반면 반대 입장에서는 인터넷 실명제가 외국인들과 재외국민의 국내 사이트 이용을 어렵게 하고, 게시물 작성을 위축시켜 국가권력이 개인의 표현의 자유를 침해한다고 주장해왔다. 또한 인터넷 실명제가 악성 게시글을 억제하는 데 유의미한 효과를 거두느냐에 대해서도…(생략)
(이미지를 클릭하시면 확대/미리보기를 볼 수 있습니다.)